低保女到香港看演唱会，可以吗？

发布时间：2026-09-09 12:39:14  浏览量：1

某地有个中专生，

打工挣了几千块。

网上购得演出票，

香港去看演唱会。

此事原本不奇怪，

问题她是低保女。

一家还在吃低保，

却去香港看演出。

这件事情若争议，

你看到底对不对?

作者：平原渔夫 特 shan 西 2026年9月8日 陕西

最近，有一个领低保的家庭中，一个中专女生，利用假期打工，挣了几千块钱，不顾家人和有关工作人员的劝阻，执意到香港去看了一场演唱会。

此举因涉及高消费，触发低保核查机制，女生回家不久，就被有关部门通知，全家退出低保。此事引起了人们的热议，很多人认为女生做法不够理智，有点得不偿失。但也有人认为女生做的没错。有人写了一篇文章，题目是《低保女看一场演唱会，招谁惹谁了？》

文章的理由是，每个人都有平等的权利，低保家庭也有追求精神生活的权利，也有看演唱会的权利。其实，即使反对女生看演唱会的人，也没有否定她的权利。大家只是讨论，这场演唱会值得不值得去看，这场演唱会的代价是不是太大，大家都是站在中专女生的角度看问题。现在，一个招谁惹谁的厉声质问，一下子把大家推向对立面，谁再敢多言，就是否定中专女生的权利，就是否定平等。要说权利，那个女生肯定是有的，她有看演唱会的权利，也有喝高档酒，高档咖啡的权利，也有开法拉利的权利。

只是，这个问题，不仅涉及到权利，还涉及到经济能力。一个低保家庭消费超出了其经济承受能力，才是人们议论的焦点。

低保，是国家给没有经济能力的人的一种基本的生活保障，保障其家庭有饭吃，有房住，有学上能得到基本医疗，不能帮助他们高消费。如果他们家庭经济条件好转有了这种能力，自然应该退出低保。把指标让给更需要的人。退出之后当然可以追求高品质的生活。

因此，我尊重中专女生看演唱会的权利，同时尊重有关部门做出的取消其低保的决定，我认为，这二者之间不应该是对立的，问中专女看演唱会招谁惹谁了，有点制造对立之嫌。

她没惹谁，只是她已经有了养家糊口的能力，或者说她自认为有了这个能力，不需要低保了。这事对国家，对她个人，都是可喜可贺的事，怎么说招谁惹谁呢？就像原来领低保的人开法拉利一样，已经走出了贫困，不再需要国家扶助，难道不值得庆贺吗？

低保，贫困救助，应该有明确的标准，什么样的情况才符合条件，越明确越好，只有这样，才能减少公众的疑虑。同时，低保，贫困救助，也应该有退出机制，一旦脱离了贫困，有了相应的经济能力，应该及时退出。

就说开法拉利领低保这样的事吧，我更愿意相信是那人本来是贫困的，符合低保条件，但是，后来脱贫致富了，没有及时退出。

这不是他有没有开法拉利的权利的问题，是他符合不符合低保条件的问题，是他没有及时退出低保的问题。

我们尊重中专女看演唱会的权利，尊重她跨境追星的自由，同时祝贺她摆脱了贫困，祝贺她从此不再需要低保。更能在人前昂首挺胸。下次去看演唱会，谁能道一个不字！这里面本来没有对立，有的只是低保的动态调整，如果是我，由原来的低保换成有资格高消费，我不高兴死了才怪呢？哪里还会问招谁惹谁！