比穷更可怕的，是受资助人的贪心

发布时间：2026-09-11 11:54:30  浏览量：1

这几天发生了两件和爱心有关，且备受关注事情。一件是江西赣州女生赴香港看演唱会，触发低保动态监测预警后，家属害怕低保被取消，于是在网上发帖求助的新闻；另一件是一名学生受资助5年后，被资助人发现使用上了iPhone 17 Pro Max，而且浓妆艳抹、衣着讲究，后资助人判定其不符合资助标准，于是停掉了这名女生每月1500元的生活费。

在生活费被停掉后，女生发短信质问资助人，并撂下“请你尽快打过来，不然我曝光你”的言论，这件事最后的结局是女生更换了手机，愿意勤工俭学，资助人为女生送去当月的1500元，并安排到资助人亲戚店里打工。

这两个新闻都在网络上引起了网友们的广泛讨论，讨论不乏资助的意义，受助人的消费、受助人是否应该有追求等等。一句话，似乎都有理。坦白说这两个新闻我看到的时候心里都是五味杂陈的，我觉得比穷更可怕的，是受资助人的贪心。

从被资助这件事情本身来说，我觉得只要受资助人不存在特殊情况，接受他人资助，属于一种可耻的行为。理由很简单，所有人都是两个胳膊一个脑袋，凭什么别人都能生存下去，你生存不下去？

当然，每个人都会有遇到困难的时候，这也是有爱心资助存在的原因。但是资助的目的，是解决短期的困难，帮助受资助人度过难关，而不是把受资助人养一辈子。逻辑上每一名受到资助的人，都应该怀有感恩之心、在获得资助后就要珍惜这份资助，尽可能地去找到生存的办法，拥有自主生存的能力，让这些爱心去帮助更需要帮助的人。

很明显，事实并不是这样。很多人把资助当成了收入的一部分，把本该用来帮助真正困难群体的钱用来挥霍、享受，这已经让资助资金变质了，这不是困难，是贪。

回到被资助人是不是应该有梦想上，我觉得社会从来没有否定过被资助人的梦想，而且也一直在鼓励受资助人有梦想，但是这种梦想，应该建立在双向奔赴、自食其力、善良的角度上，而最近爆出的两个新闻，显然和这个逻辑是不符合的。

不管是扶贫还是资助，首先都有一个评估标准。既然我们获得了被扶贫的资格、获得了资助，说明当初评估的时候是满足要求的，但是还是上面那句话，不管是扶贫还是资助，都不是长时间把一群评估后困难的人养起来，只是在一群困难群体暂时无法解决生存问题的情况下提供帮助，让这个群体尽快找到生存的办法。

所以说对于被扶贫和被资助的人来说，梦想理应在被支持的范围之内，对于高消费和高端生活来说，显然已经超过了需要帮助的标准。在这部分人享受的时候，可能还存在一部分真正困难的人连生活都存在问题，爱心资金理应保障最需要的人，维持基本生存的人群，显然受资助的人群，在已经拥有高消费的能力的时候还享受帮扶资金是不合理的。

我觉得对于受资助的人来说，不管通过什么渠道，能够获得资助是非常幸运的，如果真的要有梦想，首先把脱离资助当成梦想，这才是爱心的双向奔赴。

回到被资助人上。既然都获得了资助，说明是被证实了的困难群体。对于这个群体来说，按理说他们更应该知道穷人的苦，在获得资助的时候，更应该知道还有更多的人在等待着被资助，他们越早脱离被资助的状态，就越早有另外更需要被资助的人获得资助。

受资助的人在明知道贫穷滋味的情况下，拿着资助去看演唱会、去高消费，这是真正的贪婪、真正的自私。

都说近朱者赤近墨者黑。一个受资助的人，除了获得善款，还获得了善心。按理说困难的人和善良的人接触，更应该让自己也变得善良，甚至在自己有能力的情况下，把爱心传递下去，不负善款、更不负善心才对。

用他人的善良来进行高消费，还理直气壮地“维权”，这不光是贪、更是无德。

回到资助人身上。能拿出钱来资助困难群体的人，无不是带着善意的。这些善良的人，他们并不是不需要回报，他们只是不需要用钱来回报。他们也有梦想、也有目的。

他们的梦想是付出去的每一笔钱，都真正用在需要的人身上；他们希望他们帮助的人，在度过困难后，即便没有像他们一样去帮助别人，至少能自己生存下去，在自己力所能及的范围内，拥有一颗善良的心，在他人需要困难的时候，及时伸出援手。

所以，当一份爱心被辜负、尤其是被一个资助了5年，接受了高等教育的成年人辜负的时候，这伤的不光是资助人一个人的心，而是所有善良的人的心。

#热点观点畅聊会#