“摸臀”女事件后续，人民日报下场，女子淡定去追星看演唱会
发布时间：2026-09-11 09:28:35 浏览量：1
一个4岁孩子的“性骚扰”罪名，听着就离谱
说真的，这事儿换谁谁不气？
2026年8月26日，长沙一家普普通通的餐厅里，监控拍下的画面让人看完血压飙升。
一个4岁的小男孩，手里拿着玩具枪，在过道里小跑。过道本来就窄，两边都坐着人，小孩跑到一个正在结账的女子身边时，因为路窄身体一歪，左手下意识地碰了一下她的臀部。
就那么一秒钟的事儿，孩子连头都没回，直接跑过去了。
你猜怎么着？
这个网名叫“轻松熊”的19岁福建籍女子陈某婷，当场炸了。她冲上去，一把揪住孩子的后衣领，死死攥着不放——整整1分钟，成年人下手多重？孩子脖子当场勒出红印，疼得扭坐在地上大哭。
家长道歉又赔钱，她还不依不饶
孩子爸妈听到哭声跑来一看，心都碎了。但人家没有发飙，第一时间口头道歉，主动给了医药费，态度谦和得不行。
按理说这事儿到这儿就该翻篇了吧？
可陈某婷不干了。她提了个要求：要么书面道歉，要么一家三口录个视频公开道歉，还得写个保证书，承诺以后好好管教孩子。
这话一出，孩子爸当场拒绝，理由特别简单也特别让人心疼：
“一旦书面承认，等于给孩子扣上‘故意’的帽子，贴上标签，会毁了他一辈子。”
说白了，孩子只是跑动中不小心碰了一下，家长愿意口头道歉、承担医药费，已经够有诚意了。可你非要逼着一个4岁的孩子背上“故意摸臀猥亵”的黑锅，这谁受得了？
警方先后三次组织调解，全部谈崩了。
卡在哪儿？就卡在“谁先道歉”这四个字上。
孩子父母说：我们可以为孩子跑动打扰到你道歉，但你勒伤我孩子脖子，你也要向孩子道歉。
陈某婷说：孩子的伤是他自己挣扎造成的，跟我没关系，我不道歉。
调解期间，她两次因为情绪激动引发“呼吸性碱中毒”，被120拉走送医。
然后她干了一件事：把碎片化剪辑的视频发到网上，把自己包装成一个“勇敢维权的女孩”，说自己在餐厅被4岁男童“摸臀冒犯”。视频播放量冲破500万，网友们一开始还真信了，纷纷站队支持她维权。
9月8日，完整监控视频全网曝光，真相大白。
画面清清楚楚：小孩就是跑动中不小心碰到的，全程无停留、无回头、无主观恶意。所谓的“性骚扰”，完全是子虚乌有。
网友瞬间炸锅了。
大家顺着她的账号一扒，好家伙——她的账号一共8条视频，两条讲“摸臀门”，剩下的全是“吵架合集”：跟顺风车司机吵、跟宿管阿姨吵，走哪吵哪，吵完就发网上博流量。
她根本不是什么第一次维权的普通女生，是个职业碰瓷的“纠纷博主”。
而她自己也在回应中承认了：“我就是干自媒体的，当然希望流量。”
这事儿闹得太大，连央媒都看不下去。
人民日报直接发文评论：4岁男童的无心肢体接触，不该被当成制造流量漩涡的素材。 对当事人账号进行限制关注、暂停变现的做法很有必要，绝不能把这类纠纷变成网络流量的“猎物”。
演员伊能静也公开发声，一针见血：
“成年人一定能分辨孩子是否恶意，不可未审先判，要求赔偿。在法律上也不合法。可以反诉诬告、勒索。”
作家陈岚更是直接：监控画面显示孩子是奔跑失衡碰到的，成年人的制止行为明显越界了。
9月8日，她的抖音账号被禁止关注，暂停所有营利权限；微博也开启了“一键防护”。
平台说得明白：为了避免因争议行为获取流量后与商业利益捆绑。
更狠的是，网友们把她的事迹整理成中英文材料，直接投诉到了她将要就读的马来西亚大学。学还没上，全校都知道她干过什么了。
马来大学方面回应：已收到邮件，将采取必要行动。
这出国留学的梦，大概率是泡汤了。
她还在嘴硬：非要去重庆追星看演唱会
最让人无语的是啥？
一般人出了这么大的事，不说闭门思过，至少也该消停消停吧？
她不。
她注册了小号，继续怼网友。她还发了段录音，配文说“不要盲目跟风”、“不需要黑红流量”。更离谱的是，她居然像个没事人一样跑到重庆追星看演唱会去了。
她似乎到现在都没搞明白：你可以敏感，可以介意，可以要求道歉。但你不能把一个4岁孩子的无心之举，硬生生扣上“性骚扰”的帽子，还勒伤孩子、全网炒作、消耗公共资源。
事情过去这么久，最让人心疼的，从来不是那些大人之间的扯皮，而是那个4岁孩子。
他爸爸发了一段话，看哭无数网友：
“孩子回家后一直懵懵懂懂地问我：爸爸，我是不是做错事了？”
一个4岁的孩子，本应无忧无虑、尽情奔跑的年纪，却要承受来自成年人满满的恶意。他被一个大人拽住衣领勒了一分钟，被全网骂“小畜生”，还被诬陷“性骚扰”——就因为他跑的时候不小心碰到了一个大人。
这公平吗？
有人说，这次事件开了一个很坏的头：为了流量，有人把魔爪伸向了一个4岁的孩子，用“性骚扰”和“性别对立”来煽动情绪、收割流量。
但它也开了一个好头：它让所有人都看清了，靠制造对立、碰瓷孩子赚流量的人，最终会把自己反噬得渣都不剩。
事件中的女子陈某婷，至今不肯认错。
她还想着自己是那个“勇敢维权的女孩”。
可是孩子脖子上的勒痕、孩子心里的阴影、全网对她行为的愤怒——这些东西，她看得见吗？
这场闹剧给所有人提了个醒：成年人的世界，可以讲边界、讲权益，但更要讲良心。
你认定4岁小孩故意占你便宜，可以起诉——法律给了你这个权利。
可你有没有想过，那个孩子，只是跑得太快，又恰好在你身边经过？
孩子可以不懂事，大人不能没底线。
有人说“为流量不择手段的人，早晚会反噬自己”，你觉得这次事件中，她真的受到教训了吗？
