爆火的《龙餐馆》，能让沈腾打破喜剧演员的“0票魔咒”？
发布时间：2026-08-28 15:41:10 浏览量：1
与喜剧角色相对扁平的转变逻辑不同，现实角色的觉醒往往是一个充满反复和倒退的过程，演员必须同时处理自我保全与道德冲动之间的张力。
▼
《欢迎来龙餐馆》是这个暑期档口碑第一的国产电影，豆瓣评分8.6，创下沈腾主演电影的最高评分纪录。沈腾的表演也有很大的突破，很多人说，他在下个颁奖季有望拿影帝了，不会再像以前那样在主流奖项里拿到“0票”。
沈腾从未在主流电影奖项中拿过影帝，是喜剧表演容易被低估，还是喜剧演员的多数角色面临着同质化的困境？
喜剧演员获奖难？
在《欢迎来龙餐馆》中，沈腾一改过去靠语言节奏和夸张表情制造笑点的路数，克制而内敛地呈现出一个厨师在战乱中的恐惧、挣扎和变化，角色的丰富性、层次感是沈腾此前角色所不具备的。很多人由此认为，沈腾应该是下一届主流电影奖影帝的有力竞争者。
也是在这个时候，很多人才意识到，沈腾其实从未拿过主流奖项的影帝。
沈腾的票房号召力毋庸置疑，他是中国影史首位主演票房突破400亿元的男演员，手握《夏洛特烦恼》《西虹市首富》《满江红》《抓娃娃》《飞驰人生》等多部爆款作品。
不过，在个人荣誉上，他最大的奖项停留在微博之夜“King”这类大众娱乐奖项上，而不是金鸡、百花、华表这类专业评奖体系中的表演奖。沈腾也曾入围过这些主流电影奖项，但结果并不理想。2022年第36届百花奖，沈腾凭《我和我的父辈》提名最佳男主角，101位大众评委现场投票，沈腾获得“0票”。
在不久前落下帷幕的第38届百花奖颁奖典礼中，王宝强凭借《唐探1900》里的阿鬼首次获得百花奖最佳男主角提名，在101位大众评委现场投票中，王宝强也是获得“0票”。
很多人感到疑惑：为何沈腾、王宝强这类有票房号召力的演员，竟都拿到过尴尬的“0票”？是喜剧表演被低估了？
优秀的喜剧表演，其实难度很高。喜剧的“笑点”诞生于极其精确的时间差里——台词快半拍或慢半拍，包袱就哑了；演得太过，观众觉得油滑；演得不够，观众又笑不出来。所以，喜剧演员需要在夸张与真实之间找到精确的平衡点，这种分寸的拿捏既需要长期反复的打磨，也需要天赋上的感知力。
其实，不必讳言，喜剧演员在主流电影奖项中确实长期处于边缘位置。这样的例子从电影史早期一直延续到今天。
查理·卓别林是世界公认的喜剧大师，但他一生没有获得过奥斯卡表演类奖项。直到1972年，白发苍苍的卓别林重返好莱坞，领取的是一座终身成就奖。
金·凯瑞两次拿下金球奖最佳男主角，却连一次奥斯卡提名都没有获得过。1999年，他凭《楚门的世界》拿到金球奖剧情类最佳男主角，按照惯例几乎锁定奥斯卡提名，结果提名名单里没有他。
罗温·艾金森的憨豆先生用几乎不说话的方式征服了全球观众，但在电影奖项上几乎颗粒无收。
周星驰从1991年开始冲击香港电影金像奖最佳男主角，前后七次提名，直到2002年才凭《少林足球》拿过一次影帝。被无数影迷奉为经典的《功夫》横扫16项金像奖提名，却在最佳男主角这个核心奖项上落空。
因此，确实可以说，喜剧表演在评奖体系中多少被低估了。
一方面，当杰出的喜剧演员把喜剧角色演得非常自然和生活化时，观众和评委反而倾向于认为他没有在“表演”，误以为他们是“本色出演”。
另一方面，喜剧角色的人物弧光，普遍不如悲剧角色完整、深刻；喜剧给人的情绪冲击，往往不及那些呈现苦难、压抑、挣扎的表演来得直接。
一个让人发笑的角色和一个让人流泪的角色放在一起，评委通常更容易被后者打动；或者说，后者在视觉上更接近评委对“深刻表演”的想象，戏剧张力更外显，更能体现演员调动极端情绪的能力。
角色的同质化困境
不过，把喜剧演员获奖难完全归因于评奖体系的“偏见”，也不够全面。
喜剧演员自身还面临着一个更普遍的困境，就是角色类型的高度同质化。
喜剧要让人发笑，角色往往需要具备一些共同的特质：他们通常处于某种窘境，性格上有些弱点，行为上经常低于观众的预期，时常出糗、嘴硬、自欺欺人。一个各方面都很完美、很强大的人物，很难成为喜剧的主角。
因此，喜剧演员演来演去，角色之间即使身份不同、故事不同，人物内核却常常是同一个。
比如罗温·艾金森的角色，不管是憨豆先生还是憨豆特工，本质都是那个内心长不大、行为古怪又执拗的怪人，差别不过是幼稚程度的深浅。
周星驰演了几十个角色，从赌圣到唐伯虎，从尹天仇到阿星，身份五花八门，但归结起来都是底层小人物的荒诞挣扎：受尽嘲讽，靠着一股执拗和善良在逆境中咬牙坚持。
沈腾的情况也不例外。他从春晚舞台上的“郝建”开始，建立了一套高度成熟的表演方式：嘴贫心软、看似摆烂实则善良的小人物。此后在《夏洛特烦恼》《西虹市首富》《飞驰人生》系列中，角色身份一直在变，但精神内核没有离开过“郝建”。
2022年让他在百花奖拿到“0票”的《我和我的父辈》中的机器人“星一浩”，设定仍然是观众熟悉的节奏、熟悉的微表情、熟悉的笨拙与真诚。评委难免认为角色没有突破。更何况，这还只是一部拼盘电影中的单元角色，篇幅有限。
王宝强同样如此。从《天下无贼》里的傻根，到《士兵突击》里的许三多，再到《人在囧途》《泰囧》里的憨厚角色，以及《唐人街探案》系列中的唐仁，他的银幕形象长期固定在“憨厚搞笑”这一类型上。
《唐探1900》里的阿鬼虽然在造型和人物背景上做了改变，变成一个被印第安部落收养的华工遗孤，脸上涂着油彩、说着河北方言，但实际呈现出来的表演方式，仍然是外露夸张的喜剧路线。评委看到的仍然是又一个熟悉的“王宝强”，而不是一个全新的角色。
而这一次《欢迎来龙餐馆》之所以让很多人觉得沈腾有机会拿奖，关键在于徐福这个角色跳出了沈腾过去那一类喜剧角色。
徐福的经历充满了真实的残酷。他目睹了战争如何碾碎最基本的生存秩序，看着熟悉的人一个个倒下，甚至挚友就死在自己面前。也正是在这些残酷经历的挤压下，他才从一个只为发战争财的厨子，慢慢变成了一个敢于站出来的人。
与喜剧角色相对扁平的转变逻辑不同，现实角色的觉醒往往是一个充满反复和倒退的过程，演员必须同时处理自我保全与道德冲动之间的张力，使每一次微小的变化都在心理层面具备充分的依据。沈腾诠释的徐福，是让观众信服的。
所以，喜剧演员拿奖难，不只是评奖体系对喜剧的偏见，也与他们长期在同类角色中打转有关。演同一类角色，他们当然游刃有余，也体现了深厚的喜剧表演功底，但时间久了，确实会面临缺乏突破的问题。
市场和观众不妨给喜剧演员更多跳出套路的机会，他们才有可能在笑声之外，展现出更丰富的表演面貌。（作者：话剧人）
· 南周知道出品 ·
· 未经授权 不可转载 ·
· 欢迎分享到朋友圈哦 ·
