低保户不能看演唱会？

发布时间：2026-09-07 09:11:16  浏览量：2

江西赣州一低保户家庭，追星的女儿用自己打工积攒下来的工资，去香港看演唱会，全家被取消了低保。

这种处罚既不合理，更不合法。

然而，这种既不合理，更不合法的处罚，在网络上有数量众多的网民赞同。

因此我们需要讲一讲为什么不合理、不合法。

什么是低保户呢？

是国家对经济困难家庭进行的救助。

因此，是否属于低保户，需要符合经济困难这个条件。

用大白话来说就是，是真穷，还是装穷。

只有真穷，才可以得到救助。

反过来，如果是装穷，非但应该取消低保，还要把过去享受到的救助退还才对。

那么，低保户家庭的女儿去香港看演唱会能够证明这家是装穷吗？

这是完全不能的。

媒体在报道中说，这个女儿用打工积攒的三千到五千去看演唱会的。

这也是众多网民支持取消低保的原因，理由是真正的穷人不会去看演唱会。

可问题在于，这笔钱如果不是用来看演唱会，而是用来买手机呢？

现在社会没有手机几乎寸步难行，总不能说低保户就不能拥有手机吧？

而一部智能手机动不动就三千以上。

这也不能吗？

再假如，低保户的女儿想要孝顺妈妈，用打工积攒的三五千给妈妈买了金戒指呢？

难道这也不可以吗？

同样是花费三五千，去看演唱会就不可以，而其它可以，这显然是荒谬的。

因此，去看演唱会并不能证明低保户不是经济困难家庭，唯一能够证明的是看收入、看存款、看家庭财产。

只要这些符合低保户的条件，那无论低保户家庭的女儿拿着自己积攒的三五千去看演唱会，还是买手机，也或者其它，都不应该是取消低保的依据。

有人认为看演唱会属于高消费，低保户有高消费会被取消，这是法律法规规定的。

这同样是对法律规定的误读。

根据江西省救助经济困难家庭评估办法的规定，高消费行为和收入、财产一起，是用来综合评估一个家庭是不是真的经济困难的。也就是说，是看一个家庭是真穷，还是装穷。并不是限制经济困难家庭消费的。

把评估是真穷，还是装穷的方式，理解成对低保户的消费进行限制，这是对法律规定的误读，因此是不合法的。

不单单认为低保户没资格看演唱会，还有前两个月的“贫困女大学生每天喝一杯9块9的咖啡”事件，都有众多网民认为被救助者没资格这样做。

这是完全不合理的。

法律既不应该，也无权对被救助者的生活方式指手画脚。

因为对经济困难者的救助，是为了让经济困难者更有能力自主的生活，而不是剥夺这个自主能力。

一个人再穷，也还是一个拥有完整人格权利的人。

接受救助的人，并没有失去人格权，有权利按照自己的选择过自己的生活。

这就意味着哪怕是接受救助的穷人，也有权利决定和自己有关的事情，比如今天吃什么、买什么品牌的东西，这些自主权是不应该、也无权侵犯的。

但太多的网民却认为既然接受救助的人是穷人，那就应该必须放弃这个自主权，接受他人的指手画脚，比如不能看演唱会、不能喝咖啡。

这就是认为穷人是没有人格的错误认识。

政府没有对被救助者如何生活指手画脚的权力，也不应该有这样的权力。

政府只需要核实被救助者是否是真正的穷人，然后对真正的穷人提供救助，之后就不应该干涉。

因为政府没有能力代替被救助者生活，只有被救助者自己才知道自己的需要。

其次，政府如果有这样指手画脚的权力，那就会导致个别政府工作人员，为了满足自己的私欲，利用救助资金对被救助者进行控制。

比如在贫困女大学生每天喝9块9咖啡事件中，反对这种做法的网民们自己都无法达成共识。

有的认为真正的贫困生只能喝五块钱的咖啡，有的认为真正的贫困生只能喝速溶咖啡，有的认为真正的贫困生只能喝矿泉水，还有的认为真正的贫困生只能喝免费的白开水。

既然主观上“真正的贫困生”应该如何消费就有这么多认识，那么，如果政府可以对被救助者的生活指手画脚，那贫困生想喝9块9的咖啡，政法工作人员显然就拥有了揩油的机会了——给钱，就是真正的贫困生；不给钱，就取消救助资格。

因此，政府只有通过收入、财产评估一个人是不是真穷，然后确定是否提供救助的权力，根本就不应该、也无权拥有对通过了评估，符合救助条件的被救助者如何生活指手画脚的权力。

为什么那么多网民意识不到这些，认为经济困难的被救助者如何生活，应该被指手画脚呢？

因为这些网民理解不了，一个人在陷入困境时，得到国家救助是一项权利，提供救助是国家的义务，并不是恩赐。

当一个人因为种种原因，比如疾病、残疾、灾害，以及没有工作等等陷入经济困难时，国家有义务通过救助和福利，帮助这些陷入经济困难的人维持基本生活，避免这些人因为贫困而失去基本的尊严。