后续！在读中专女生赴港看演唱会被取消低保，当地民政局：正核查

发布时间：2026-09-07 15:18:29  浏览量：1

近日，一则关于“江西赣州一低保家庭女生赴港看演唱会，全家低保资格被取消”的消息在网上炸开了锅。这到底是怎么回事？简单来说，就是家里靠低保金维持生活的一个中专女生，暑假打工攒了点钱，瞒着家人（或者说，在家人和扶贫工作人员反复劝阻下），还是去了香港看偶像演唱会。回来后，民政部门大数据一查，发现她有过境消费记录，然后——全家人的低保，说没就没了。

这事儿一出，网上瞬间炸了。有人觉得民政部门做得没毛病，低保是给最困难家庭的，能出国旅游看演唱会，说明已经不属于最低生活保障范围了；也有人觉得，这孩子是自己打工挣的钱，情有可原，而且一次高消费就取消全家低保，是不是有点“一刀切”了？

先看看事情本身是怎么说的：

根据网友的爆料，这位女生是赣州一名在读中专生，家里非常困难，每个月大概就靠2000块的低保金过日子。她迷恋某个偶像，暑假就去打零工，攒下了3000到5000块钱，打算去香港看演唱会。据说是“对口帮扶的工作人员”和家人都劝过她，明确说出境高消费会触发动态复核，低保可能保不住。但小姑娘可能太想去了，还是义无反顾地出发了。回来后，果然，大数据一抓，出境记录曝光，民政部门启动了复核，然后，低保资格就全取消了。据说，她表姐在网上发帖哭诉，说家里“天塌了”。

民政部门怎么说？

记者联系了赣州市民政局，值班人员表示，市本级和下属各县市区都在核查，目前“还不确定”。具体是哪个区县的，对方也还在排查中。看来，官方的回应是：

正在调查，还没定论。

律师怎么看？

北京的李夙律师分析说，如果网上的信息是真的，那么民政部门取消低保，

从法律上讲是有依据的

。因为低保的标准是家庭的整体经济状况，如果生活水平明显超过了救助标准，是可以依法终止的。《江西省社会救助家庭经济状况评估办法》里也写得很清楚，自费出境旅游娱乐属于高消费核查的范畴，如果低保家庭有这种行为，又不能给出正当理由，是应当停止救助的。这小姑娘去香港看演唱会，数千元的消费，确实和“保障基本生存”的低保初衷有点“背道而驰”。而且，事前还有工作人员和家人“打过预防针”，说明她是有心理准备的。

但是！律师也说了，这件事之所以引起争议，还在于“行政比例原则”。

单凭一次消费就取消全家低保，这是否有点太“一刀切”了？

尤其是这钱还是孩子自己打工挣的。她是否完全没有了生活困难？这是否就意味着可以“一杆子打死”？如果当事人对处理结果不服，可以申请行政复议或者打官司，维护自己的权益。

网友们怎么说？

网上大家的看法很有意思，分成两派。

支持民政局的

认为：低保就是给最困难的人，她能攒钱去香港看演唱会，说明家里不是最困难的，取消没毛病。有人还说，很多人靠低保“摆烂”，这种“惯着”没意义。

同情小姑娘的

觉得：孩子就是追星，钱也是自己辛苦挣的，完全可以理解。况且，低保是救急的，不是让人“低人一等”的，一次消费不至于全取消吧？甚至有人建议可以“降低比例，但不要全停”。

这件事到底该怎么看？

说实话，有点复杂。一方面，低保制度确实有其严肃性，是为了兜住最困难人群的底线。如果家庭经济状况显著改善，或者出现了明显的高消费行为，按规定进行动态调整，这是维持制度公平的必要之举。事先有过提醒，这更是增加了取消的合理性。

另一方面，我们也得考虑实际情况。孩子打工挣的钱，用来满足自己的爱好，在某种程度上也体现了她走出困境、自我实现的努力。而低保不仅仅是“给钱”，也包含对家庭生活困难的整体评估。一次高消费就“一杆子打死”，会不会过于简单粗暴？会不会让孩子觉得，努力打工反而失去了保障，以后就不敢努力了？

这件事情，最关键的是要看民政部门具体的调查结果。核查是否全面、尺度是否得当，是否考虑到了孩子个人的劳动所得、家庭的整体情况，以及是否给了当事人充分的申辩机会。

现在，只能等官方的进一步通报了。但无论如何，这都给我们一个提醒：在执行政策时，既要坚持原则，也要有温度，更要讲究方法的科学性，避免简单化、标签化，让社会救助真正落到实处，也让受益者感受到公平和尊重。