五问去香港看演唱会，将家庭推到生存危险边缘的女中专生

发布时间：2026-09-08 05:04:42  浏览量：1

江西赣州经开区在读中专生黄某某，去香港看明星演唱会而可能被取消家庭低保资格的新闻今天比较热，越来越多的人要求网开一面。然而我不这样认为，其原因如下五点。因为一些朋友未必对这个新闻有更深地了解，我再说完我的五个观点之后，把这件事情我看到的相关来龙去脉作为背景说一下。第一：她的家庭到底有什么困难，需要交代清楚。我的生活也很困难，两个儿子都在上学，一个在读五年制职高的高一，一个小学四年级。我又长期没有工作，两次脑梗、重度高血压、糖尿病、高血脂、心脏支架一个，严重的抑郁症和中度焦躁症。也想弄低保，但村里的干部说了，家里没有傻子精神病全残的人没戏，我是北京市顺义区某地的人。

那么，她的家庭什么情况？江西的低保条件和北京的肯定不一样。第二：她能否证明低保福利没有恩泽过她，没有她就与家庭低保无关。低保家庭能有高额娱乐消费，那么，她是否也会有各种追星行为？累计每个月会有多少支出。那么，她的消费行为特别是上学时期的追星支出、生活学习支出不用家里一分钱吗？如果是，拿出证据，有证据证明我支持不取消低保家庭。但是，如果她的一切支出都与家庭无关，都是靠自己打工的话。低保的福利，也确实她没有享受到，但是你不能证明的话。只能说家庭的2000元低保收入，对你的生活学习有一定帮助，你就享受到了当地政府给你的家庭的福利，她享受到了福利就需要承担责任。第三：其父母的教育失败，有如此任性的女儿，社会应该提前教育她，否则这个家庭将有更大的麻烦。为了追星有人甚至可以割肾，甚至为了听演唱会看到父亲出车祸都不去救治，作为一个快要毕业的中专生，心理没有家庭、没有父母只有自己，完全是家庭教育的失败，自己没有理性、没有责任感，社会就得教育她。否则日后着了魔，真去卖肾整容去了一切都晚了。

谁没有过青年，谁没追过星，但毫无责任感地追星真的不多，至少我没看到过。第四：有人认为暑假打工属于偶发性收入，不应该计入家庭收入评审。这是错误的。民政部《最低生活保障审核确认办法》以及江西本地政策：全日制中专、大专、本科在读子女，属于共同生活家庭成员，假期打工的工资性收入，要计入家庭总收入核算低保。另外，这名女中专生是否上学期间也有打工？那么这些收入是否计算在内？因此，这项考核工作是要有一定时间考量的行为。第五：这个家庭的父母给女儿带来不好的榜样，女儿如此任性与家庭榜样有直接关系。这个家庭在当地还没有做出取消低保的情况下，就开始在网上写、发小作文，以便争取让一些人帮助他们保住低保收入。这种做法并不正确，应该实话实说，正在考核与取消的性质完全不同，前者正确、后者则是在造谣当地低保工作失误。取不取消资格，首先要核查家庭收入，重点是这个女生的收入问题。

综上所述，我认为一切按照江西当地的政策办，核查该家庭符合就继续给予低保资格。不符合就立刻取消，同时，通过各种手段要告诉该家庭的责任与义务问题。任性是家庭病，需要好好审查一下自身的问题。新闻背景黄某某利用暑假期间打零工赚的钱，结合每月自己省下来的钱、各种补助，总共花费了大概3000到5000元，去香港看了一次某明星的演唱会，其花费包括门票、往返经费、吃喝等。对于这次出行，她事前和家里说过，因此，其家人、社区帮扶工作人员都劝其不要进行高消费，否则会触发低保动态预警，导致家庭低保出现问题，但该女生依然一意孤行。

当然，这种劝告是面对面地告知，还是通过电话、微信劝告我不清楚。总而言之，这个女生是清楚明白后果的严重性。另外，她是中专几年级也不清楚，但有消息说她参加了高考应该是三年级，但高考400多分不理想。预计明年中专应该就毕业了。该女生从香港回来后，其家人怕失去低保待遇，当然这是我的猜测，也可能是有人想借此赚阅读量，总之，尚没有人告知小作文的写作者、发布者出于何种目的。但我倾向于是有人想帮助这个家庭，便以表姐的身份在网上哭诉以便引起同情发声支持他们家，希望能给审核工作带来压力，保住低保户身份，每月拿两千元。在很多人要求并认同取消其家庭的低保待遇的同时，也确实有人为其家庭开始喊冤。综上所述，谁都有权利、谁都应该有娱乐消费，但作为低保家庭，作为家庭成员你就没有资格进行高额娱乐消费，除非别人请你消费。无论是低保还是学校的补助、别人的捐款都是为了你的生活学习而不是你的高额娱乐消费。

作为一个明年就可能毕业的中专女生，作为一个穷人的孩子，本就应该对家庭有着帮扶义务，她却拿来去看演唱会。根本不像个低收入家庭该做的事儿。你让其他低保家庭情何以堪！