一个赡养老人的故事，或许能解答网友对贫困女生看演唱会的疑惑

发布时间：2026-09-08 19:10:00  浏览量：1

昨天，我写了一篇文章，也引起了很多网友的争议。我的观点是价值观问题，但取消全家低保的方式并不合理，而这个女孩的做法不仅不妥，更需要受到应的惩罚。但是很多网友义愤填膺，仅凭主观判断就一律认为应该全部取消，甚至还某些网友质疑我的工作经历，认为我连最基本的低何政策都不了解。当然，我非常理解很多网友的心情，我也明白肉包子打狗给人带来的巨大失落感。但是就事论事，我仍然始终坚持我的观点。至于一些网友的不同观点，对我来说既是一种鞭策，也是一种鼓励，更是一种提醒。因为每一个人的思想与观点都不尽相同，如果强制别人跟自己一样的观点，那肯定是不合适的。

首先说明一下，我常年在基层调研，几十年都在跟农民打交道，尤其是一些贫困户和低保户。因为近些年国家脱贫攻坚的原因，所以日常工作中的很多内容有很多都是关于贫困户和低保户的。在很多人的眼中，不少偏激的网认为所谓的低保户是那种吃不上饭，甚至是极度贫穷潦倒的家庭。其实现实并不是那样，很多网友只是被这个名字误导了而已。现实中的低保户，除了一些因残疾和重大疾病的低保户之外，还有相当一部分群体主要是因为收入较低，符合当地的低保认定标准，所以被纳入的。由于各地生活水平的不同，所以低保户的生活水平也不尽相同，在有的地区低保户的生活水平，甚至比其他一些地区非低保户的生活水平还要高，这一点如果有机会的话，大家可以进行实地调研，毕竟有调查才有发言权。

所以说，在上篇文章中，一些个别网友坚持的“

低保是保障你饿不死

”观点，其实相对比较偏激的，也是不符合事实的。因为我国现阶段的主要矛盾是人民对美好生活的向往，而解决低保问题，其实也是为了满足一些低收入老百姓对美好生活向往的需求，并非只是单纯解决

饿不死

这个问题。我们反过来想一想，尽管现实社会之中，还存在大量贫困户和低保户，但是即使离开了低保，难道这些人就会饿死么？肯定不会啊，这是因为我国的经济已经发展到一定的阶段，低保政策只是为了让一些低收入群体过上更好的生活。就像穷人和富人的区别一样，一个人有100块，对于一个有1万块的人来说，他就是穷人；而一个人有1万块，另一个人有1亿，那么这个有1万块的还算得上是富人么？所以低保也只是相对而言，并不是绝对贫困，而我国在2020年官方发布的数据都已经消灭了绝对贫困。

我再给大家讲一个真实的故事吧，是我的亲身经历。某一个村一个老太太，有两个儿子，四个女儿。不仅是儿女双全，而且是子孙满堂，但是尽管如此，这个老太太却在年迈之时遇到了巨大的问题。而问题的来源就是六个儿女之间相互猜忌，均不愿支付赡养费，理由就是害怕自己支付的赡养费被老母亲偷偷用来接济其他的兄弟姐妹。我们大家知道，赡养费是有标准的，也就是每一个人按照当地的生活标准，需要平均支付给老太太多少赡养费，这是法律规定的义务。但是尽管如此，几个儿女却不愿意支付，理由就是觉得自己出的赡养费用来接济其他的兄弟姐妹，那自己就亏了。但是他们却没有想过，这笔赡养费是自己应该支付的，至于别人怎么花，那是别人的事情。

当然，这个事情后来在我们多次劝导和讲解之下，几个儿女也知道自己的问题，也愿意正常支付赡养费了。尽管如此，几个儿女心中仍然是一个疙瘩，他们始终坚定的认为自己付出的赡养费就不应该被老太太拿来接济其他子女，认为老太太既然有能力接济其他子女，那就说明老太太根本都不需要这么多钱。我们再回头想一想本文开头低保户的事情，是不是与这个情况非常类似？很多网友认为低保是保障别人饿不死，其实并不是这样，就像给老人支付赡养费是为了让老人饿不死一样，这纯粹是一种误解，也是不合理的。所以我们有的网友的心态其实跟这些子女一样，总认为国家的钱就是自己的钱，因为自己是所谓的纳税人，因而他们才会如此愤怒。

有的人说，既然这个女孩都有能力去看演唱会了，说明她不需要低保，这其实跟上面的故事也是一样的。老太太宁愿自己少吃一点，少花一点，接济过的不好的子女，这难道不是一种爱么？既然兄弟姐妹之间都不能互帮互爱，那老人从这笔属于自己的钱之中，拿出一点接济一下过得不好的子女有错么？对于低保户来说，低保是有标准的，并不是凭空定的，仅凭别人看了一次演唱会，就认为别人的家庭不符合低保，这只是一种意气用事，肯定是不合适的。就比如上面的数据，按照饿不死的逻辑，一个老人在农村一天10元，一个月300元就足以保证饿不死，但是农村每月最低366，特困人员最低1063元，这不是保障饿不死，而是要提高他们的收入水平，因为他们本身也还有其他收入，只不过相对较少而已。

之所以发生这样的事，肯定是这个女孩子的价值观出现了问题。用全家人赖以生存的的钱，用全家人改善生活水平的钱，满足个人的爱好去搞这种高消费，肯定是不对的，理应受到惩罚。所以我坚定地认为问题的核心是要解决这个女孩的价值观问题，而不是以此为理由取消全家的低保。给予这个女孩适当的惩罚不仅是应当的，还是必须的，只有让她受到了教训，或许她才能明白一些做人的道理。当然，很多网友也说这个家庭有责任，我也非常赞同，这就跟现代的家庭溺爱孩子一样。哪怕自己穷得吃剩饭，喝凉水，也要给孩子提供最好的条件，其实是一样的道理。只不过明智的家庭是为了孩子的未来，而溺爱孩子的家庭是为了满足孩子的不良欲望。

当然，我也并不否认矫枉过正的作用，就像一位网友所说，即使取消全家低保不合理，也要这样做，只有矫枉过正，才能够真正起到教育本人，警示社会的作用。其实这个网友的观点我是比较赞同的。因为在现代的条件下，我的观点我自认为相对合情合理，但是却不一定有效果。而矫枉过正的手段，或许能够起到真正的效果，所以这位网友的观点，我是最能接受的。至于其他一些网友的观点，有的是认知上的差异，有的是思想有些偏激，我就不一一评价了，毕竟我也只是个人观点，也并不一定正确，所以请大家理性评论。