蓝媒热评丨谁该为“演出来的新闻”买单？

发布时间：2026-09-12 13:07:26  浏览量：1

日前引发舆论关注的“男子因女学生生活奢靡停止助学资助，反遭女生威胁”事件被彻底证伪，据公安机关通报，事件实为该男子自导自演、吸粉引流，目前，此人已被采取刑事强制措施。

一场精心编造的闹剧，就这样把网友的愤怒、质疑和同情都变成了流量。这样的事情并非第一次发生，“往鲜花饼吐痰”已被证实为谣传、打假网红“铁头”因敲诈勒索被判处八年，为博眼球而编造故事、摆拍冲突的新闻屡见不鲜。

问题在于，为什么这样的“演出来的新闻”总能跑得这么快？

说到底，还是有人在利用互联网的流量规则。

在信息海量涌入的今天，平台根据点击、评论、转发等数据不断推荐内容，本意是让用户看到感兴趣的信息，却也可能让一些戳中流量兴奋点、精心炮制的假故事被越推越广。对于造假者而言，这甚至可能成为一门“生意”：编一个故事，先把热度炒起来。只要能够获得流量，故事是真是假似乎反而变得没那么重要。

这就需要平台对流量机制多一层把关。

并不是说平台能够提前判断每一个故事是真是假，但当一个未经证实的事件突然引发大量关注，特别是涉及未成年人、公益救助等公众话题时，平台或许可以加一句“风险提示”，及时关注其中可能存在的虚假和摆拍风险，而不是只把它推得更广。

对于已经被证实的恶意造假，更不能止步于删帖、封号。如果造假只需要承担删掉一条视频、封掉一个账号的代价，而一旦成功就能获得巨额流量，那么这样的违规成本显然太低。对于恶意编造虚假信息、通过摆拍和自导自演制造社会热点、借此牟利的行为，平台应当依法依规处理，必要时及时向有关部门提供线索。该追责的追责，该处罚的处罚，让造假者明白，流量并不是可以随便拿来骗人的工具。

当然，平台需要承担责任，公众自身也不能完全把判断交给平台，而是要提高辨别力，学会“让子弹再飞一会儿”。互联网不是一座天然的“真相广场”。如果造假者负责编故事，平台负责给流量，网友负责情绪传播，那么一个本来虚假的故事，在激情转发之下也足以在短时间内变得“像真的一样”。

治理这样的流量闹剧，不能只等着一次次“反转”之后再追责。平台要管好推荐、审核和处置，让虚假内容没有那么容易获得流量；造假者要为自己的行为承担相应代价；普通网友也要保持一点基本的辨别力。

别让一次次“反转”消耗公众对真实信息的信任，更别让自导自演成为一门低成本、高收益的流量生意。