贫困女生到香港看演唱会受万人怒骂，其实我们很多人都错了！

发布时间：2026-09-07 19:00:00  浏览量：1

近期，因一名在读中专的女生前往香港看演唱会，继而全家被取消低保的事情冲上了热搜。针对这件事情，多数网友的意见是干得好，就应该这么干。有的网友说，我一辈子都想到现场看演唱会，但是路费门票花销都太多了，我连本地的都舍不得去。还有的网友说，这种拿国家救济款的方式，来满足个人欲望的现象肯定是不对的，当然应该取消。当然，也有网友说：这个女孩是个人消费，不宜取消全家低保。如此种种评论，其实我们也都可以看出很多网友的心声。总的来说，其实就是一个意见，不应该去。对于这个观点，我当然赞同，我也坚定的认为这个女孩不应该去。但是应该不应该取消全家的低保，这就是另外一个层面的意思了。为什么会这么说呢？大家不要忙着下结论，且听我狡辩一下。

首先，我表明我的态度，我坚决反对这个女孩子去看演唱会，但我也反对取消全家低保。这是两个问题，不应该混为一谈。所以，我建议对这家的低保实行严格的管控，除了必要的生活费之外，不允许家人给这个女孩额外的补助。除此之外，这个女孩看演唱会的所有花销，除了她自己应得的那份低保和打工所得之外，其余必须让这个女孩以打工的形式全额偿还给家人，而且当地民政部门必须做好监督。只有通过这种方式，才能够在不伤害一个正常家庭的情况下，完美解决这个问题，而这个问题的核心并不是低保发放的错，而是这个女孩子的价值观出现了问题，所以要解决问题，必须从这个女孩的价值观出发，解决了这个问题，其余的都不成问题了。因而在我看来，取消全家低保的做法是不妥的。

我们举一个例子：一个学生的家庭情况较为贫困，但这个学生始终有一个梦想，那就是想要买一个好手机，而这个手机的价值不菲，大概1万元左右。而这个手机在其他学生的眼里，同样也是比较奢侈的，多数的同学用的手机也就3000到5000元左右。由于家庭比较贫困，其他学生每个月有2000元的生活费，但是这个学生每个月仅有500元的生活费。为了能够实现自己的梦想，这个学生每天省吃俭用，几乎从来不买荤菜，甚至还会吃一些同学的剩饭和剩菜。除此之外，他还利用自己的课余时间打零工，通过两年的节省和自己的努力，到了第二年底的时候，这个同学终于凑够了钱，买了那台自己心仪已久的手机。那么我请问大家，这个孩子的家庭是不是应该把500元的生活费也取消？

我相信很多人都知道，肯定不会取消的，因为本身这个家庭给予的条件，就比其他家庭要低得多，而且按照一个正常的生活来说，其实500元本身就不足以让一个年轻的孩子生活一个月的。所以说，这500元确实不应该取消，尽管他买了一台价值昂贵的手机，但这也是通过这孩子自己前期一直坚持过苦日子，一直通过自己努力打零工来存钱的。所以说，如果说这其中最应该纠正的，绝不是取消这孩子的最基本的生活费，而是要纠正这个孩子的价值观，这才是问题的核心。看过了这个故事，我们再回头看一看取消低保的这件事情，也许就能够明白了。国家低保的发放的标准是严格按照家庭条件来发放的，并不是按照个人价值观的偏差而发放的。所以说在这起事件中，我们最应该反省的并不是低保发放的对不对，而是这个女孩的价值观问题。

既然知道了问题的根源，那么我们就有办法来解决了。之所以这个女孩会拿着全家的低保去看演唱会，本质上就是这个女孩拥有着一种自私自利的不良心理，这才是问题的关键，也是最致命的问题。如果取消了全家的低保，也许会让这个女孩感到一丝后悔，但我相信以这个女孩子的认知，她只会更加痛恨这个社会，包括这个女孩的家庭，也许会更加痛恨这个社会，难道穷人的孩子就该死么？难道穷人的孩子就不能拥有自己的一个梦想么？当然，正常人不会这么想，毕竟认知不同，更何况通过演唱会这件事情我们就可以看出，这家人的认知确实是不太正确。所以说，只有找到病根，对症下药，才能够完美解决问题。让这个自私的女孩为自己的自私付出代价，让她用她的劳动来偿还家人的善意，来偿还社会和国家的善意，这才能从根本上解决问题。

从另一个方面来讲，难道我们的社会不应该反思一下么？为什么会出现这样的现象，就像当年甘肃的那个疯狂追星的杨丽娟，为了达到自己追星的目标，逼近父亲卖房卖肾，最后导致父亲跳海自杀，事件轰动全国。这件事情诚然有着父母管教的问题，有着女孩畸形价值观的问题，但是我们的社会风气，我们整个社会的价值观导向难道没有责任么？大家再回想一下，如果这件事情放到几十年前社会风气健康的状况下，可能发生么？当然是不可能的。

所以说，我们一面需要谴责这个女孩的自私自利，另一方面更要深刻反思我们的社会风气，反思我们的价值观导向是不是出了问题。如果一个社会的价值观导向是唯利是图，是拜金主义；如果一个社会不崇拜科学家，不崇拜军人、工人和农民，反而崇拜一些明星网红，一些戏子和富豪，那么发生这样的事情也就是顺理成章的了，我们也没有资格去批判这个女孩，难道不是么？